赏石高手能不能称为赏石艺术家？不能，有一点我们不能混淆概念

艺术家是从事艺术创作并取得较高成就的艺术工作者，艺术家在他们从事的艺术领域具有熟练的创作技巧和较高的审美能力。比如：相声表演艺术家马三立、侯宝林，电影表演艺术家李雪健、李保田，舞蹈艺术家闫丽萍、金星，歌唱艺术家毛阿敏、宋祖英、李双江，另外还有书画艺术家、雕塑艺术家、行为艺术家等等。我们就是没有听说过赏石艺术家，这是为什么呢？艺术家是靠艺术作品说话的，他们的成就是要得到圈内外专业人士认可的。赏石高手和奇石收藏家他们不是也有拿的出出手的奇石作品吗？奇石作品不也是艺术作品吗？为什么他们就不能成为艺术家呢?下面我们就来讨论这个问题。

赏石艺术是发现艺术，奇石在大自然已经产生了，奇石就是构成奇石作品的主体部分，赏石者看到奇石以后根据自己对奇石外在形式的理解进行解读，然后通过取名、配座、展示来完成作品。奇石是无字的书、立体的画、凝结的诗，我们能做的就是根据自己的理解解读它，奇石本身是没有文化内涵的，文化是我们赋予的。奇石的创作者是大自然，大自然生产万物不是由意识形态产生的，奇石和普通的石头本质上没有什么不同。虽然我们对奇石的解读的过程中也是一种创作，但是这个创作难度不大也不够高级，奇石作品的主要价值本身在于它的观赏价值而不在于我们的解读，大作然是奇石作品的主创，我们更像是看客和装帧师傅。书法、绘画、雕塑甚至表演都是意识主导下技艺的呈现，是先有意识再有作品。奇石作品是先有作品主体再用意识解读。

书法、绘画、雕塑等艺术作品一旦产生就打上了创作者的烙印，而奇石作品的烙印是属于大自然的。我们根据书法、绘画、雕塑等作品可以基本知道创作者的想法，甚至根据作品的风格可以推测出创作者。奇石作品也可能你能看出座子是谁做的，发现者的创作水平根本在作品上体现不出来。比如一个收藏家的审美能力很高，他如果收藏了好多好石头放在一起，你会觉得他品位不错，如果只有一两方精品奇石，你就感受不到他的品位如何。同样的道理，如果一个画家把他的一副作品放在你的跟前，如果你能看懂，你就会知道这个画家的能力如何。之所以会有这样的结果，就是因为人在奇石作品的参与成分是非常小的。

奇石与发现者的关系更像是伯乐与千里马的关系，千里马常有而伯乐常在，但是我们只在乎千里马本身，我们不会去过多关注伯乐本人。伯乐相马也可以成为一种艺术，马好不好让它跑一跑，拉来车就能验证了，因此伯乐相马的艺术容易让人信服。相马有比较科学的规律，通过这些规律和特点就可以看出马的天赋。

没钱不能玩石头？几十元一个的小石头玩起来也很得劲

有一些朋友接触到奇石后一下子就被奇石独特的魅力深深的给打动了，于是也想玩石头。有的人跟着石友去捡了两回石头就有点灰心了，他们觉得捡回来的石头不好看，没多大意思；有的人没时间去捡石头，就到奇石馆里买些石头来玩，看到石头价格昂贵，就觉得玩不起。

审美没有硬性的标准，因此你认为好看的石头别人觉得不一定觉得好看。再者，我们从野外得到好石头在很大程度上具有偶然性，跟个人审美能力的高低和创作激情没有必然的联系。收藏家手里精品奇石会多一些，但是大部分石头都是收购的，大部分奇石的发现和奇石作品的立意也是由别人完成的。如果给奇石取个名、配个座也可以成为艺术家的话，那艺术家就会满天飞，因为石农和石商经手的奇石更多一些，相对而言他们发现的好石头更多。因此赏石高手、奇石收藏家不能称之为艺术家，石商、石农也不可能称之为艺术家。

精品奇石是艺术品，奇石作品能不能称之为“作品”呢？一般艺术作品而言都是由创作者完成的，奇石作品的主体却是由大自然完成的，奇石发现者虽然也作出了一些与艺术性相关的劳动。但是奇石作品这个“作品”显然和其它艺术作品是有本质的区别的。奇石作品可称为“作品”，但它是天作之品。有人认为奇石原石不能称之为艺术品，因为人们对它没有创造性创作，只有取名、配座、阐释后的整个作品才能成为艺术品。贰哥认为，艺术品应该是按艺术品的品级去选的，而不应该按照人的参与程度去选。比如一些精美的奇石原石，其美观程度和艺术魅力比人为的艺术品还要令人震撼，完全可以称之为艺术品！

赏石高手不能称为赏石艺术家，是目前阶段赏石形式决定的，因为我们没有对奇石主体作出创造性改变。这一点是关键，一个艺术作品不是你参与了你就是艺术家。也许随着赏石文化的发展，赏石形式会发生变化，人们参与奇石作品创作的程度会得到延伸，对于奇石的评审标准也可以合理量化，赏石高手就可以称为赏石艺术家。

声明：图片来自网络，如有不同请联系删除。