赏石旁观者谈奇石优劣评判标准

俗话说，当事者迷旁观者清，我作为一位赏石旁观者，这些年多次参加了省内外的奇石展，看到了大赛评选出的金银铜奖作品。但每次赛会我都反复思考一个问题，好石头的评判标准是怎么确定的？怎么运作的？标准是否合理？是否科学，每当谈及这些，石友们就说，你这是杞人忧天，国家专业部门和奇石界组织领导，早已制定了型质色纹韵的赏石标准，不是己经执行多年了吗？话是说的不差，但我还是觉得型质色纹韵的标准是一个普遍性共性的标准，是一个广义的评判准则，没有顧及到奇石的个性和特殊性。与我们这些大众赏石者的眼光有差异，应该说有共语也不尽言，共语是作为普遍的共性的标准我们都赞同，不尽言是说到了对某一方奇石具体解读时，每个赏石者都有各自的解读和认同，比如说我禅天，我认为赏石的首要标准是奇石的艺术性，奇石之所以称奇，因为它是艺术品，是天地间特有的天然艺术品，没有艺朮的石头，石质再优石品再好，它也只能归入宝石类，而不是奇石类，二十年的赏石生涯，其实我们都在追逐和研究两大类艺术，一是雕朔艺术，二是绘画艺术，石头的其它因素，都是围绕这两大艺术展开的。省内外每次大赛的评委，都是各地的赏石专家，他们评定出的金银铜奖，其实就是他们多年赏石经历研究成果智慧积累的结晶，而且怎么评判都没有离开雕朔和绘画两大艺术。无论是石界公认的岁月，小鸡出壳，雄鹰，东坡肉等奇石，都没有离开两大类艺术枝巧。所以我们在运用奇石评判标准时，必须具体作品具体分析，顧及到奇石艺术的特殊性。我认为评定一方奇石的优劣，首先是看它的艺术的高低优劣，二是看它的文化历史厚重，看它在社会历史前进中的作用，三是看大众审美普遍追求的瑧善至美的外在表现形式，是不是符合大众的审美观。至于质色纹韵固然非常重要，但它们须服从于前面所述的三大要件。所以我认为判定奇石优劣不是一个部门一家业务能完成的。需要有书法雕朔文史大众美学各界配合才能做好。最后我还是说，我是一位旁观者，说的只是一已之見和皮毛感悟，敬请各位同仁斧正。

游塞外赏奇石（速腾）

塞外风光别具特色，与我的很是相配。动感十足的速腾与璀璨多姿的“塞外驼乡”相得益彰。阿拉善是贺兰山的音转，蒙古语意为五彩斑斓之地。速腾走进阿拉善，你会惊叹于大自然的鬼斧神工所创造的神奇与美丽，其中，尤以种类纷繁、质地上乘、形状多样的奇石最具代